メニュー
殺人犯を裁けますか?―裁判員制度の問題点

殺人犯を裁けますか?―裁判員制度の問題点

この本の所有者

(2.0)
1人が登録
71回参照
2013年3月14日に更新

書籍情報

ページ数:
209ページ
参照数:
71回
登録日:
2013/03/14
更新日:
2013/03/14

この本を共有する

📝 レビュー (kitsunebohさんのレビュー)

評価:
2/5
レビュー:
法学系の小論文対策のためにと借りたこの本、とにかく裁判員制度の批判をしている。この本の要点は今日の民主主義の世の中で国民の意思とは無関係に次から次と法律で作られていることがそもそもの問題なのでありその中でも特に司法の国民の参加と言う名目でつくられた裁判員制度はできればやりたくないている国民が7割を占めるものでその意義を見いだすことができず勝手に作って強制するのは言語道断だということだ。これを機に民主主義のあり方を見直していくべきだとも。とにかく批判をしており負の要素が描かれまくっているので受動的に読んだだけでは批判的にならざるを得ない。私からすればあまり説得力を持っていない本だと思う。なぜその制度作ろうと思ったのか法曹界の目的がいまいちわからない。そこを問題点としてあげてもいるのだがまさか本当に理由がないわけではないであろう。少なくともお偉いさん達は一般人より何倍も頭がいい。

読書履歴

2013/03/14 209ページ

ログインが必要です

この本をレビューしたり、読書進捗を記録するにはログインが必要です。

ログイン

AIが見つけた似た本

「殺人犯を裁けますか?―裁判員制度の問題点」の書誌情報と、 この本を読んだ人の本棚から、 近そうな本を10冊見つけました

56.2%
私が彼を殺した (講談社文庫)

私が彼を殺した (講談社文庫)

東野 圭吾

婚約中の男性の自宅に突然現れた一人の女性。男に裏切られたことを知った彼女は服毒自殺をはかった。男は自分との関わりを隠そうとする。醜い愛憎の果て、殺人は起こった。容疑者は3人。事件の鍵は女が残した毒入り...

116人 3.4
55%
殺人の門 (角川文庫)

殺人の門 (角川文庫)

東野 圭吾

「倉持修を殺そう」と思ったのはいつからだろう。悪魔の如きあの男のせいで、私の人生はいつも狂わされてきた。そして数多くの人間が不幸になった。あいつだけは生かしておいてはならない。でも、私には殺すことがで...

63人 3
52.5%
長い長い殺人 (光文社文庫)

長い長い殺人 (光文社文庫)

宮部 みゆき

金は天下のまわりもの。財布の中で現金は、きれいな金も汚ない金も、みな同じ顔をして収まっている。しかし、財布の気持ちになれば、話は別だ。刑事の財布、強請屋の財布、死者の財布から犯人の財布まで、10個の財...

38人 4
51.8%
どちらかが彼女を殺した (講談社文庫)

どちらかが彼女を殺した (講談社文庫)

東野 圭吾

最愛の妹が偽装を施され殺害された。愛知県警豊橋署に勤務する兄・和泉康正は独自の“現場検証”の結果、容疑者を二人に絞り込む。一人は妹の親友。もう一人は、かつての恋人。妹の復讐に燃え真犯人に肉迫する兄、そ...

156人 3.6
51.7%
半落ち (講談社文庫)

半落ち (講談社文庫)

横山 秀夫

「妻を殺しました」。現職警察官・梶聡一郎が、アルツハイマーを患う妻を殺害し自首してきた。動機も経過も素直に明かす梶だが、殺害から自首までの二日間の行動だけは頑として語ろうとしない。梶が完全に“落ち”な...

52人 4.4
51.7%
模倣犯〈下〉

模倣犯〈下〉

宮部 みゆき

炎上しながら谷底へ落ちていく一台の車。事故死した男の自宅には、数々の「殺人の記録」が。事件を操る真犯人の正体は...!?あまりに切ない結末!魂を抉る驚愕と感動の三千五百五十一枚。

47人 4.3
50.3%
贖罪 (双葉文庫)

贖罪 (双葉文庫)

湊 かなえ

15年前、静かな田舎町でひとりの女児が殺害された。直前まで一緒に遊んでいた四人の女の子は、犯人と思われる男と言葉を交わしていたものの、なぜか顔が思い出せず、事件は迷宮入りとなる。娘を喪った母親は彼女た...

60人 3.1
kitsuneboh
kitsuneboh Lv.33

法学系の小論文対策のためにと借りたこの本、とにかく裁判員制度の批判をしている。この本の要点は今日の民主主義の世の中で国民の意思とは無関係に次から次と法律で作られていることがそもそもの問題なのでありその中でも特に司法の国民の参加と言う名目でつくられた裁判員制度はできればやりたくないている国民が7割を占めるものでその意義を見いだすことができず勝手に作って強制するのは言語道断だということだ。これを機に民主主義のあり方を見直していくべきだとも。とにかく批判をしており負の要素が描かれまくっているので受動的に読んだだけでは批判的にならざるを得ない。私からすればあまり説得力を持っていない本だと思う。なぜその制度作ろうと思ったのか法曹界の目的がいまいちわからない。そこを問題点としてあげてもいるのだがまさか本当に理由がないわけではないであろう。少なくともお偉いさん達は一般人より何倍も頭がいい。

グローバル検索

ReadNest全体から本やレビューを検索します