この本について
キリスト教、イスラーム、ユダヤ教の比較分析。
みんなの評価
5
5
4
3
2
1
レビュー
本書は、そのとても「際物的」なタイトルに反し、中身は非常にアカデミックな内容です。著者は、何れも同志社大学神学部の研究者です。マスコミを中心に安易に用いられる「原理主義」とは何かということを、深く掘り下げて論じています。また、同様に安直に語られる、「一神教」が宗教対立を生み「多神教」が平和をもたらす、といった議論の粗雑さも明らかにされます。
本来「原理主義」とは、キリスト教プロテスタントの一部の主張に名付けられたものであり、キリスト教固有の現象であることが、キリスト教、イスラーム、ユダヤ教のそれぞれについて詳細に議論されることによって、明らかにされていきます。
マスコミにより度々言及される「イスラーム原理主義」とは、「イスラーム過激派」、「イスラーム暴力派」を指すに過ぎないのですが、「原理主義」という言葉を使うことによって、イスラームそのものの問題であるかのような印象を与え、背景にある真の問題から目をそらせるものでしかありません。
イスラームとユダヤ教に関する議論は、かなり専門的な内容で、けして読み易くはありませんが、「原理主義」という言葉を安易に用い、分かったつもりになることが如何に危険で、大いに反省すべきことであることが理解できると思います。
本来「原理主義」とは、キリスト教プロテスタントの一部の主張に名付けられたものであり、キリスト教固有の現象であることが、キリスト教、イスラーム、ユダヤ教のそれぞれについて詳細に議論されることによって、明らかにされていきます。
マスコミにより度々言及される「イスラーム原理主義」とは、「イスラーム過激派」、「イスラーム暴力派」を指すに過ぎないのですが、「原理主義」という言葉を使うことによって、イスラームそのものの問題であるかのような印象を与え、背景にある真の問題から目をそらせるものでしかありません。
イスラームとユダヤ教に関する議論は、かなり専門的な内容で、けして読み易くはありませんが、「原理主義」という言葉を安易に用い、分かったつもりになることが如何に危険で、大いに反省すべきことであることが理解できると思います。
この本を読んでいる人(2人)
読書ステータス
読了
2人