メニュー
プラグマティズムの作法 ~閉塞感を打ち破る思考の習慣 (生きる技術! 叢書)

プラグマティズムの作法 ~閉塞感を打ち破る思考の習慣 (生きる技術! 叢書)

この本の所有者

1人が登録
99回参照
2012年5月14日に更新

書籍情報

ページ数:
320ページ
参照数:
99回
登録日:
2012/05/14
更新日:
2012/05/14
所有者:
森剛 森剛さん

この本を共有する

📝 レビュー (森剛さんのレビュー)

レビュー:
 現在、政府、国会、行政、大学、大企業、中小企業が、目的の転移、すなわち、手段と目的の混同に陥り、市民社会の健全な生活の保護、維持、保全、向上に資するのでなく、反対に閉塞感を生み、市民を倦み、疲れさせ、絶望感に陥れている。その解決策がプラグマティズムの作法(自己点検する際の考え方)である。プラグマティズムの作法とは「一つに、その取り組みには一体どういう目的があるのかをいつも見失わないようにする。二つに、その目的が、お天道さまに対して恥ずかしくないものなのかどうかを、常に問い続けるようにする」P134である。

 そして、自己の仕事がその作法にかなっているのかどうかを点検する手段が、が「So Whatテスト(それでどうしたの?それに何の意味があるの?だから何?という問いかけに答えるように自己反省する」と「Grand Motherテスト(自分の研究については、自分のおばあさんでも分かるような説明をこころがけよ)」である。簡単明快なところに、筆者の眼目がある。

 私が考えたポイントは、基本的にまずは「自己反省の材料」である、ということだ。大学の研究の8割が無駄なのは誰でも知っている。ゴミを量産し続けている。でも、そういってもどうせ大学教官は変わらない。そこで、まず自分から変わらなければならない、というのが倫理にかなっている。人様を裁いても、仕方がない。

 しかし、政治に対しては勿論別である。政治に対しては普段に国民からの厳しい目に照らして批判され検証され吟味され議論されなければならない。しかし、それが「朝ナマ」であってはならない。常に明晰に、というのが筆者の主張だと思う

読書履歴

2012/05/14 320ページ

ログインが必要です

この本をレビューしたり、読書進捗を記録するにはログインが必要です。

ログイン

AIが見つけた似た本

「プラグマティズムの作法 ~閉塞感を打ち破る思考の習慣 (生きる技術! 叢書)」の文章スタイル、テーマ、内容を分析し、 類似度の高い本を4冊見つけました

52.3%
畑村式「わかる」技術 (講談社現代新書)

畑村式「わかる」技術 (講談社現代新書)

畑村 洋太郎

なぜ「わからない」のか、どうすれば「わかる」のか。『失敗学』『直観でわかる数学』の著者によるまったく新しい知的生産の技術。

6人 4
52.1%
ライフハックス心理学 みるみる「やる気」と「時間」を引き出す43の方法

ライフハックス心理学 みるみる「やる気」と「時間」を引き出す43の方法

佐々木 正悟

手帳はビッシリ予定で埋める→脳と「時間野」、スケジュール帳には予定と「実績」をつける→「認知的不協和」、続けたい習慣は「快楽漬け」にする→「パブロフの犬」。ビジネスに効くテクニックとその心理を一挙公開...

2人 3.5
51%
脳を活かす勉強法

脳を活かす勉強法

茂木 健一郎

喜びとともに脳の強化回路が回る学習、集中力、記憶力が増す方法、読書の仕方......眠っていた脳がグングン動き出す茂木式勉強法!

23人 3.4
50.6%
世界一やさしい問題解決の授業―自分で考え、行動する力が身につく

世界一やさしい問題解決の授業―自分で考え、行動する力が身につく

渡辺 健介

世界最高峰のコンサルティング会社で学んだ問題解決の考え方を中高生にもわかるように解説。学校では教えてくれない考える力のトレーニング。

29人 3.3
森剛
森剛 Lv.3

 現在、政府、国会、行政、大学、大企業、中小企業が、目的の転移、すなわち、手段と目的の混同に陥り、市民社会の健全な生活の保護、維持、保全、向上に資するのでなく、反対に閉塞感を生み、市民を倦み、疲れさせ、絶望感に陥れている。その解決策がプラグマティズムの作法(自己点検する際の考え方)である。プラグマティズムの作法とは「一つに、その取り組みには一体どういう目的があるのかをいつも見失わないようにする。二つに、その目的が、お天道さまに対して恥ずかしくないものなのかどうかを、常に問い続けるようにする」P134である。

 そして、自己の仕事がその作法にかなっているのかどうかを点検する手段が、が「So Whatテスト(それでどうしたの?それに何の意味があるの?だから何?という問いかけに答えるように自己反省する」と「Grand Motherテスト(自分の研究については、自分のおばあさんでも分かるような説明をこころがけよ)」である。簡単明快なところに、筆者の眼目がある。

 私が考えたポイントは、基本的にまずは「自己反省の材料」である、ということだ。大学の研究の8割が無駄なのは誰でも知っている。ゴミを量産し続けている。でも、そういってもどうせ大学教官は変わらない。そこで、まず自分から変わらなければならない、というのが倫理にかなっている。人様を裁いても、仕方がない。

 しかし、政治に対しては勿論別である。政治に対しては普段に国民からの厳しい目に照らして批判され検証され吟味され議論されなければならない。しかし、それが「朝ナマ」であってはならない。常に明晰に、というのが筆者の主張だと思う

グローバル検索

ReadNest全体から本やレビューを検索します